Справа № 663/2577/21
Провадження № 3/663/1223/21
02 вересня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за статтею 124 КУпАП,
15.08.2021 уповноваженою особою УПП в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №109537, з якого вбачається, що 14.08.2021 о 19.45 год. на перехресті вулиць Набережна-Курортна в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз?їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Згідно з положеннями статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, відбулося зіткнення з іншим автомобілем, який також отримав механічні пошкодження.
Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Проте, прізвище потерпілої від правопорушення особи, а також інші відомості про неї, як то адреса місця проживання, місце роботи тощо у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення не вказано.
Тобто інший учасник ДТП не залучений до справи у якості потерпілого.
Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити виклик потерпілого та розглянути вказану справу з дотриманням його прав.
Крім того, до матеріалів справи не долучено та не надано суду схему ДТП та відео з нагрудної камери, про наявність яких зазначено в протоколі.
Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертає увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об'єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Херсонській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Херсонській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області С. В. Пухальський