Ухвала від 01.09.2021 по справі 661/3598/21

Справа № 661/3598/21

Провадження № 2/661/1052/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/3598/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова І.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 21810,00 євро, що еквівалентно, станом на 31 серпня 2021 року 690602,70 грн., посилаючись на те, що 10 квітня 2018 року між ним, як приватним підприємцем та відповідачем, як приватним підприємцем, укладено письмовий договір про спільну діяльність, у зв'язку з припиненням якого відповідач був зобов'язаний повернути позивачу кошти, які він отримав на виконання умов такого договору. Проте оскільки відповідач не повернув вказані грошові кошти у повному обсязі, стягненню з нього на користь позивача підлягає різниця між фактичним внеском позивача за договором про спільну діяльність у розмірі 30000,00 євро та сумою повернутих коштів у розмірі 8190,00 євро, тобто - 21810,00 євро, що станом на день подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентно 690602,70 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що зазначений у позові спір виник у зв'язку із здійсненням позивачем та відповідачем господарської діяльності, зокрема при розірванні і виконанні правочину - договору про спільну діяльність від 10 квітня 2018 року, який укладено між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , тобто у господарській діяльності на який, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, поширюється юрисдикція господарських судів.

За таких підстав враховуючи, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а віднесений до юрисдикції господарських судів, суддя, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя повертає позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 7000,00 грн., відповідно до квитанції №20 від 20 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 5 ст. 186 ЦПК України, роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівни, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 7000,00 грн., відповідно до квитанції №20 від 20 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Попередній документ
99339714
Наступний документ
99339717
Інформація про рішення:
№ рішення: 99339716
№ справи: 661/3598/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2021)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: за позовом Шуфтайкіна Михайла Валерійовича, в інтересах якого діє адвокат Краснова Ірина Володимирівни до Жаркова Едуарда Юрійовича про стягнення коштів.
Розклад засідань:
25.12.2025 07:42 Новокаховський міський суд Херсонської області
25.12.2025 07:42 Новокаховський міський суд Херсонської області
25.12.2025 07:42 Новокаховський міський суд Херсонської області
25.12.2025 07:42 Новокаховський міський суд Херсонської області
20.10.2021 13:45 Херсонський апеляційний суд
10.11.2021 10:45 Херсонський апеляційний суд
24.11.2021 13:45 Херсонський апеляційний суд
01.03.2022 10:00 Новокаховський міський суд Херсонської області