Справа № 649/525/21
25 серпня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
представника позивача Кіріченко В.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у порядук спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 10.07.2013 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формуляра або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно до п. 2.1.1.12.3 відповідач зобов'язалася повернути втрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Таким чином Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 12.05.2021 року має заборгованість - 11746,04 грн., яка складається з наступного: 10568,68 грн. - заборгованість за тілом кредита; 1177,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 11746,04 грн. за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10.07.2013 року та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача Кіріченко В.М. у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу без присутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду відзив у якому повідомила, що позов визнає і заборгованість за позовною заявою сплатила у повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Банку. Також просить суд не стягувати з неї судовий збір сплачений позивачем при поданні позову у розмірі 2270 грн., оскільки заборгованість за кредитним договором нею погашена до початку розгляду справи по суті та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
10.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач не виконала умови Договору та станом на 12.05.2021 року має заборгованість - 11746,04 грн., яка складається з наступного: 10568,68 грн. - заборгованість за тілом кредита; 1177,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за даним кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач сплатила заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2013 року у розмірі 11750 грн. до початку розгляду справи по суті, що підтверджується квитанцією № RC_TL6T85RDBVQGNCZL48M7 від 30.06.2021 року.
Враховуючи, що відповідач сплатила вказану у позові заборгованість, яка є предметом спору у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що відповідачем виконано позовні вимоги у повному обсязі, а тому позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволенню не підлягає.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору при поданні позову у розмірі 2270 грн., сплата якого документально підтверджена платіжним дорученням від 14.06.2021 року № PROM4B4KMA, тобто кошти у розмірі 1135 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 50% судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову, а саме кошти у розмірі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п'ять ) грн.
Повне найменування сторін:
1. Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.
2. Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис