Справа № 595/1140/21
Провадження № 1-кс/595/441/2021
02.09.2021
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 ,
02 вересня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заява обґрунтована тим, що суддею ОСОБА_7 розглядалася інша кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , у якій його засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Вирок ним оскаржено до Тернопільського апеляційного суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила заяву про відвід судді ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 заяву ОСОБА_6 підтримав.
Представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 щодо відводу судді ОСОБА_7 покладається на думку суду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1 ) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи, що відвід, заявлений ОСОБА_6 , за своєю суттю є незгодою з процесуальним рішенням судді і не може бути підставою для відводу, приходжу до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1