Справа № 589/3387/20
Провадження № 2-п/589/14/21
про залишення заяви без руху
20 серпня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
20.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2021 року по справі № 583/3387/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просить скасувати заочне рішення.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються: її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; документ про сплату судового збору; докази, на які посилається заявник.
Однак, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії (заяви та документів) для позивача та його представника; до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка сплачена фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_1 становить 454 грн (2270 грн * 0,2).
Згідно ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
На підставі відкладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
Заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявленого недоліку - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити заявнику, що, у разі не виконання ухвали суду, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук