Ухвала від 31.08.2021 по справі 587/1697/21

Справа № 587/1697/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (м. Путивль, вул. Князя Володимира, 50 Сумської області, Конотопського району), міського голови Путивльської міської ради Путивльського району Гаврильчука Костянтина Миколайовича (м. Путивль, вул. Князя Володимира, 50, Сумської області, Конотопського району), комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради (м. Путивль, вул. Глухівська, 1, Конотопського району, сумської області) про визнання незаконними та скасування рішення міської ради, розпорядження міського голови, наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судовий збір сплачено згідно Закону.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 2 частини 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в по даній цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення спрощеного засідання призначити на 05 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі к.-№ 105 Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх).

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач в установлений судом строк подає заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко

Попередній документ
99339212
Наступний документ
99339214
Інформація про рішення:
№ рішення: 99339213
№ справи: 587/1697/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення міської ради, розпорядження міського голови, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
05.10.2021 10:00 Сумський районний суд Сумської області
09.11.2021 10:00 Сумський районний суд Сумської області
26.11.2021 11:00 Сумський районний суд Сумської області
02.12.2021 13:30 Сумський апеляційний суд
10.12.2021 11:00 Сумський районний суд Сумської області
14.12.2021 09:00 Сумський районний суд Сумської області
10.01.2022 13:30 Сумський районний суд Сумської області
21.01.2022 13:00 Сумський районний суд Сумської області
02.07.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Гаврильчук Костянтин Миколайович
КНП "Путивльська міська лікарня"
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Міський голова Путивльської міської ради Гаврильчук Костянтин Миколайович
Міський голова Путивльської міської ради Путивльского району сумської області Гаврильчук Костянтин Миколайович
Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області
Путивльська міська рада Путивльського району
позивач:
Семененко Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Брухно Валентин Сергійович
Касьяненко Денис Сергійович
представник заявника:
Афанасієв Роман Володимирович
Верем"юк Дмитро Анаталійович
представник скаржника:
Міський голова Путивльської міської ради Гаврильчук Костянтин Миколайович
скаржник:
ОМС ПУТИВЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК С С
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ