Справа № 592/11212/21
Провадження № 1-кс/592/5312/21
02 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021200480001905 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.08.2021 близько 15:08 год., невстановлена особа, перебуваючи на «Алеї Слави», що на центральному кладовищі по вул. 20 років Перемоги в м. Суми, здійснила наругу над магилою учасника АТО ОСОБА_4 , шляхом крадіжки памятної сумки, яка розташовувалась на місці поховання ОСОБА_4 (ЖЄО №51527 від 28.08.2021).
У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на Центральному кладовищі міста Суми, по вул. 20 Років Перемоги, на «Алеї Слави» похований її син ОСОБА_4 .
Близько 11:00 год. 28.08.2021, коли вона прийшла на місце поховання свого сина побачила, що на могилі немає пам'ятної сумки, прямокурної форми, жовто-блакитного кольору (верх блакитного кольору, низ жовтого кольору), прямокутної форми, розміром близько 30 см. на 40 см. на задній частині наявні дві стрічки, щоб надягати сумку на плечі, на передній частині сумки наявний напис, зовні схоже що зробленій маркером чорного кольору «БРАТЕ «МЕДОК» Ми все пам'ятаємо і продовжуємо боротьбу!» на блакитній частині сумки, та « Слава Україні! Героям Слава! «Писатель», «Дайвер», «Чана», Б-н «Донбас» 2021 на жовтій частині. Вказану сумку привіз батько побратима ОСОБА_6 , у ній були квіти, які були у обрізаній пляшці у воді.
01.09.2021 року гр. ОСОБА_7 пояснив, що 27.08.2021 близьк 15:00 год. заволодів сумкою з місця поховання воїна АТО та добровільно видав:
- Предмет, зовні схожий на сумку, жовто-блакитного кольору (верх блакитного кольору, низ жовтого кольору), прямокутної форми, розміром 30 см. на 40 см. на задній частині наявні дві стрічки, зовні схоже, щоб надягати сумку на плечі, на передній частині сумки наявний напис, зовні схоже що зробленій маркером чорного кольору «БРАТЕ «МЕДОК» Ми все пам'ятаємо і продовжуємо боротьбу!» на блакитній частині сумки, та « Слава Україні! Героям Слава! «Писатель», «Дайвер», «Чана», Б-н «Донбас» 2021 на жовтій частині. Вказаний предмет у не пошкодженому стані, дещо забрудненому.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об'єкти мають значення для доказування вини особи.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, та те, що добровільно видані ОСОБА_8 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на сумку, жовто-блакитного кольору (верх блакитного кольору, низ жовтого кольору), прямокутної форми, розміром 30 см. на 40 см. на задній частині наявні дві стрічки, зовні схоже, щоб надягати сумку на плечі, на передній частині сумки наявний напис, зовні схоже що зробленій маркером чорного кольору «БРАТЕ «МЕДОК» Ми все пам'ятаємо і продовжуємо боротьбу!» на блакитній частині сумки, та « Слава Україні! Героям Слава! «Писатель», «Дайвер», «Чана», Б-н «Донбас» 2021 на жовтій частині. Вказаний предмет у не пошкодженому стані, дещо забрудненому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1