Справа № 592/11187/21
Провадження № 1-кс/592/5304/21
02 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200480001932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2021 у період часу з 14:00 до 15:00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинилиа крадіжку ювелірних виробів та мобільного телефону, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 15000 грн. (ЖЄО 52210 від 31.08.2021).
01.09.2021, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200480001932 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала покази, що в неї було викрадено в квартирі АДРЕСА_2 мобільний телефон «SAMSUNG GALEXI A 30S». IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В телефон була вставлена SIM- карта оператора мобільного зв'язку ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
В зв'язку з чим необхідно отримати інформацію про зв'язок абонента, а саме мобільний телефон «SAMSUNG GALEXI A 30S». IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в телефоні була SIM- карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС - повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями місця їх розташування, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання:, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаними абонентським номером та мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину за період часу з 01:00 год.01.08.2021 включно по 02.09.2021.
У судове засідання слідчий не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 01.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021200480001932 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. 01.08.2021 включно по 02.09.2021, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному телефону «SAMSUNG GALEXI A 30S». IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в телефоні була SIM- карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали до 20.10.2021 року включно.
Роз'яснити службовим особам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1