Справа № 592/11159/21
Провадження № 1-кс/592/5295/21
02 вересня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021200480001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2021, близько 14 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 14 000 грн., та 2820 долар. США, що належали ОСОБА_5 , якій повідомили про те, що її онук нібито потрапив в ДТП, у зв'язку з чим потрібні грошові кошти, чим останній завдано матеріального збитку. (ЖЄО No 50996 від 25.08.2021)
27.08.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 про те, що невстановлені особи шляхом зловживання довірою 27.08.2021 близько 12:00 год. заволоділи грошовими коштами в сумі 1070 доларів США, належних ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку в сумі 28890 грн.
25.08.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480001877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Встановлено, що грошові кошти у потерпілої отримав ОСОБА_7 , водій таксі, що користується сім картою оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка користується мобільними терміналами: Імеі1: НОМЕР_2 Імеі2: НОМЕР_3
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах: Імеі1: НОМЕР_2 Імеі2: НОМЕР_3 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.07.2021 року по час винесення узвали.
Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5
У судове засідання слідчий не з'явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021200480001877 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах Імеі1: НОМЕР_2 Імеі2: НОМЕР_3 , з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.07.2021 року по 02.09.2021 у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 20.10.2021 року включно.
Роз'яснити службовим особам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1