Ухвала від 02.09.2021 по справі 591/6714/20

Справа № 591/6714/20

Провадження № 1-кп/591/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши заяву прокурора про відвід захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , по справі за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа, по якій прокурором заявлено усний відвід захиснику ОСОБА_6 , мотивований тим, що право на заняття адвокатською діяльністю вказаного захисника припинено (п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України).

Інші учасники не заперечили проти задоволення заяви.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що по справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 приймає участь в тому числі ОСОБА_6 .

Наданим прокурором витягом з Єдиного реєстру адвокатів України підтверджено, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено з 16 червня 2021 року згідно Рішень дисциплінарної палати КДКА Київської області №№ 131/2021 - 134/2021 від 16 червня 2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон), а також припинено його право на заняття адвокатською діяльністю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 16 червня 2021 року згідно Рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області № 135/2021 від 16 червня 2021 року.

П. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, зокрема, зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 31, п. 3 ч. 3 ст. 32 наведеного Закону, право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється та відповідно припиняється з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.

Вказані обставини зумовлюють неможливість подальшої участі в якості захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 , тому заявлений прокурором відвід слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_6 по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1