Справа № 591/6023/21 Провадження № 2/591/2657/21
про відкриття провадження
02 вересня 2021 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: м.Київ, Соломянський район, Бульвар Вацлава Гавела, буд.6), приватний виконавець виконавчого округу м.Київ, Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: м.Київ, вул. Златоустівська, буд.55), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження : Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 15,офіс 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1720 від 12.07.2019 року виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на суму 22819 грн. 85 коп.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.07.2019 року № 1720 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватний виконавець виконавчого округу м.Київ, Павелків Тетяна Леонідівна, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 29 вересня 2021 року о 13-30 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.
Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.07.2019 року № 1720 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»» заборгованості у розмірі 22819 грн. 85 коп.
Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 20 вересня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко