Справа № 573/923/21
Номер провадження 2/573/291/21
02 вересня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,
з участю секретаря: Федорченко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
04 червня 2021 року Сумська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , 2006 року народження, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 26-27).
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Ворожбянської міської ради Сумської області, на території якої проживає родина відповідачів, у якій виховувався неповнолітній ОСОБА_1 , 2006 року народження.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представники за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокати Шаповал О.О. та Семиволос В.В. проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.
Разом з цим адвокат Шаповал О.О. заявила клопотання про допит у якості свідків відповідачів та неповнолітньої дитини, щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Адвокат Семиволос В.В., а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримали. Представник позивача проти задоволення клопотання адвоката Шаповал О.О. не заперечувала.
Представник третьої особи Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області у підготовче засідання не з'явився, директор центру надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують (а. с. 61).
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_1 , 2006 року народження проживав та виховувався у родині відповідачів, яка мешкає на території Ворожбянської міської ради та перебуває під патронатом органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Службу у справах дітей Ворожбянської міської ради Сумської області, так як рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси дитини, захист якої, крім батьків, також повинен здійснювати законодавчо визначений виконавчий орган міської ради, як орган опіки та піклування.
Щодо клопотання представника адвоката Шаповал О.О. про допит у якості свідків відповідачів та неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.
За змістом ч. ч. 1-2, ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного і об'єктивного її вирішення та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про допит у якості свідків відповідачів та неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 76, 91, 197, 200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу в справах дітей Ворожбянської міської ради Сумської області, юридична адреса: 41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Богдана Хмельницького, буд. 8.
Направити Службі в справах дітей Ворожбянської міської ради Сумської області копію даної ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.
Повідомити третю особу, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Клопотання адвоката Шаповал О.О. про допит в якості свідків відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також допит неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Роз'яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обов'язок з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також надіслати для відома до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває неповнолітній ОСОБА_1 .
Підготовче засідання відкласти на 09 годину 17 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: