Ухвала від 01.09.2021 по справі 582/254/21

Справа № 582/254/21

Номер провадження 2/573/304/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в цивільній справі №582/254/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 31-32).

30 серпня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій громадянин ОСОБА_1 , вказуючи, що він є представником позивача та працює на посаді головного спеціаліста Недригайлівського бюро правової допомоги, просить провести судове засідання у цивільній справі №582/254/21 за позовом ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення суду, визначеного головуючим у справі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вимог частини першої вказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам наведеної норми закону, оскільки останній, зазначаючи, що є представником позивача ОСОБА_2 , всупереч положенням ст. 81 ЦПК не надав визначених ст. 62 ЦПК доказів на підтвердження своїх повноважень, а отже, у суду відсутні обґрунтовані підстави вважати, що останній є учасником справи №582/254/21 та наділений правом подавати будь-які заяви в ній і тим більше, приймати участь у судовому засіданні.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 не вказана його юридична адреса або місце проживання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості повідомити останнього про результати розгляду його заяви.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі №582/254/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Попередній документ
99339009
Наступний документ
99339011
Інформація про рішення:
№ рішення: 99339010
№ справи: 582/254/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
05.07.2021 10:30 Білопільський районний суд Сумської області
02.09.2021 10:45 Білопільський районний суд Сумської області
16.09.2021 10:30 Білопільський районний суд Сумської області
02.12.2021 00:00 Сумський апеляційний суд