Справа № 454/3086/21
02 вересня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . З приводу прийняття спадщини брата заявник звернулася у Сокальську державну нотаріальну контору, де подала відповідну заяву та надала документи щодо їх із братом родинних стосунків. Однак, при дослідженні свідоцтва про смерть брата, встановлено, що його прізвище записано « ОСОБА_3 », хоча у їх із братом свідоцтвах про народження прізвища у обох вказано « ОСОБА_4 ». Зазначає, що дана помилка зумовлюється перекладом із російської на українську мови при видачі їм паспортів. Вищевказана обставина, а саме помилки у написанні прізвища брата у правовстановлюючому документі не дає заявниці можливості прийняти спадщину. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив справу розглядати без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Дослідженим його свідоцтвом про народження встановлено, що у такому прізвище вказано ОСОБА_2 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дослідженим свідоцтвом про народження заявниці встановлено, що її прізвище у такому записано ОСОБА_7 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно довідки Добротвірської селищної ради від 13.08.2021р., встановлено, що брат заявниці ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживав в с. Незнанів Червоноградського району.
Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті брата необхідно було надати нотаріусу зокрема свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть, однак при дослідженні вказаних документів та її свідоцтва про народження, встановлено, що є розбіжність у написанні їх прізвищ, що зумовлено перекладом їх прізвища із російської мови. Проте даний факт родинних відносин між заявником та її братом підтверджується дослідженими доказами в справі.
При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Нісмичі, Червоноградського району, Львівської області.
Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Тартаківська,7, Львівської області.
Головуючий: Т. В. Струс