Справа № 452/3054/21
01 вересня 2021 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 12.08.2021 року дана позовна заява була залишена без руху з урахуванням того, що позивач, подаючи позов до суду, не в повному обсязі визначила коло учасників справи. Згідно даних Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року та документів долучених до позову відомо, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності позивачці ОСОБА_1 та її синам ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , які не залучені до позову в якості учасників справи. Крім цього, при викладі обставин справи, відсутні дані щодо них.
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що наведену позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя