Справа № 442/6881/21
Провадження № 1-кс/442/1312/2021
02 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Заступник начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 12021141110000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141110000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у секції 22, кімнаті 6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ножем в грудну клітку зліва в область серця, внаслідок якого ОСОБА_6 помер на місці події.
30.08.2021 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру вбивстві ОСОБА_6 , тобто у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
31.08.2021 за клопотанням сторони захисту, а саме адвоката ОСОБА_7 , проведено огляд речей під час якого вилучено дві дерев'яні ніжки від столика довжиною 50 см.
01.09.2021 вилучені дерев'яні ніжки визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Документи, які підтверджують право власності на вилучені речі відсутні, однак вони знаходились у кімнаті 6 секція 22 на АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , а тому у досудового слідства є підстави вважати, що вони належать їй.
Вилучені дві дерев'яні ніжки від столика мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема підозрювана вказала, що однією з них їй нанесено тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 , а тому є необхідність призначити судову дактилоскопічну експертизу для перевірки показань підозрюваної.
Вказані речі підпадають під ознаки речей визначених ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами. Враховуючи, що по них необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на такі.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд такого здійснювати за його відсутності та відсутності прокурора.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №12021141110000657 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З протоколу огляду речей від 31.08.2021 вбачається, що на АДРЕСА_2 проведено огляд речей під час якого вилучено дві дерев'яні ніжки від столика довжиною 50 см.
01.09.2021 постановою заступника начальника СВ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 вилучені дерев'яні ніжки визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. При задоволенні клопотання, слідчий суддя враховує також доводи слідчого, що вилучені речі необхідні для проведення ряду судових експертиз, зокрема дактилоскопічну, яка матиме доказ ове значення у кримінальному провадженні.
Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на вилучені 31.08.2021 речі під час огляду, а саме: дві дерев'яні ніжки від столика, довжиною 50 см кожна.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч.7 ст.173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1