Справа № 442/6917/21
Провадження № 1-кс/442/1306/2021
02 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що 05.03.2020 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся директор Дрогобицької дитячої музичної школи №1 - ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19:45 год 04.03.2020 по 11:30 год 05.03.2020 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення Дрогобицької дитячої музичної школи №1 за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 10, звідки таємно викрала багатофункціональний пристрій «Canon MF 3010» та «DSL» модем.
За даним фактом 06.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020140110000428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події, зафіксовано, слідову картину на місці події; складено план слідчих дій; призначено трасологічну експертизу; долучено висновок експерта №10/5/560 від 10.04.2020; проведено допит свідка ОСОБА_5 , який показав, що він працює на посаді директора Дрогобицької дитячої музичної школи №1. Так, 04.03.2020 о 19:45 год він, закінчивши роботу зачинив свій кабінет та пішов додому.
05.03.2020 о 11:30год. завідувач по господарській діяльності повідомив йому про те, що коли відчинив двері у кабінет директора, то побачив порушену обстановку і відчинене вікно. Прибувши у свій кабінет ОСОБА_5 побачив, що вікно кабінету пошкоджене та відчинене та невідома особа таємно викрала багатофункціональний пристрій «Canon MF 3010» та «DSL» модем. Хто вчинив крадіжку йому невідомо.
На даний момент, в ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-пошуковими заходами, спрямованими на встановлення свідків та очевидців вказаної події, камер відеоспостереження які б могли зафіксувати обставини та відомості, що становили б інтерес для кримінального провадження, в тому числі встановити місця, знаходження викрадених речей не представилось можливим.
У зв'язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення осіб, причетних до крадіжки, проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину та встановлення місця знаходження викрадених речей; відпрацювати працівників Дрогобицької дитячої музичної школи № 1 на причетність до вчинення крадіжки; відпрацювати осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів на причетність до вчинення крадіжки майна Дрогобицької дитячої музичної школи №1.
Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140110000428 з метою проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій направлених на збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 06.09.2021 року, то для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребується додатковий час, а саме: шість місяців для їх проведення.
Подане клопотання просить розглядати без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №12020140110000428 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців - у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій. Докази, отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що старшим слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140110000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто, до 06 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Слідчий суддя ОСОБА_1