Справа № 442/6950/21
Провадження № 1-кс/442/1317/2021
01 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
01.09.2021 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.10.2019 по 12:00 год 02.03.2020 невідома особа шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «самсунг» смарт ТВ діагоналлю 40 дюймів, телевізор «соні» діагоналлю 32 дюйми, кавовий апарат марки «саеко філіпс», меч типу катани, колонку музичну JBL , велосипед «bianchі», алкогольні напої, праску марки «філіпс», срібні ювелірні вироби, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріально шкоди в сумі 50,000 грн.
Відомості за даним фактом 02 березня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140100000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 02.03.2020 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; 03.03.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.03.2020 він приїхав до своєї квартири у м.Бориславі, так як до того часу перебував за кордоном, та виявив, що розкидані всі речі, відсутні телевізор «самсунг» смарт ТВ діагоналлю 40 дюймів, телевізор «соні» діагоналлю 32 дюйми, кавовий апарат марки «саеко філіпс», меч типу катани, колонку музичну JBL , велосипед «bianchі», алкогольні напої, праска марки «філіпс», срібні ювелірні вироби. Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що по факту крадіжки їм нічого не відомо.
Під час досудового розслідування призначено та отримано висновки судово- дактилоскопічної та трасологічної експертизи.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-пошуковими заходами, спрямованими на встановлення свідків та очевидців вказаної події, камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати обставини та відомості, що становили б інтерес для кримінального провадження, в тому числі встановити місця знаходження викраденого майна не представилось можливим.
В зв'язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення осіб, причетних до крадіжки; за результатами отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вказане, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в поданому клопотанні просить проводити розгляд такого без її участі та участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про таке.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №12020140100000096 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим в обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність повторно надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення осіб, причетних до крадіжки; за результатами отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії. При цьому, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, 02.03.2020 проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; допитано ОСОБА_5 , призначено та отримано висновки судово-дактилоскопічної та трасологічної експертизи.
У той же час, слідчим в порушення вимог статті 295-1 КПК України, не зазначено об'єктивних та вагомих обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії вчасно, а також не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, а надто, на дванадцять місяців.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140100000096 лише 01.09.2021 при тому, що строк провадження закінчується 02.09.2021, тобто з порушенням процесуальних строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Беручи до уваги викладене, а саме те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 12019140100000096 є необґрунтованим, а також те, що слідчий звернулась з даним клопотанням з порушенням встановлених строків, хоча повинна була подати таке не пізніше п'яти днів до закінчення строку досудового розслідування, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140100000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1