Справа № 461/2225/19
Провадження № 2/461/8/21
02.09.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
спеціаліста ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи , -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Державного нотаріусу Першої Львівської державної нотаріальної контори - Гусар Л.В., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук - Василик Вікторії Вікторівни про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет визначення чи виконаний підпис на заповіті ОСОБА_6 чи іншою особою.
Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити .
Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на недоцільність проведення експертизи, оскільки нотаріус підтвердив, що підпис виконаний саме ОСОБА_6 , та клопотання заявлено несвоєчасно.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта. Також, в судовому засіданні надано оригінал заповіту, та додатково зразки підпису померлого, представником позивача належним чином обґрунтовано підстави проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис на заповіті, який посвідчено 26.02.1999 року державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусар Л.В. - ОСОБА_6 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, вул. Липинського,54 )
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.