справа № 439/1412/21
02 вересня 2021 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна словацької фірми Radumа s.r.o. про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021141160000162 від 17.08.2021,-
31 серпня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені словацької фірми Raduma s.r.o. про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021141160000162 від 17.08.2021року в якому він просить скасувати арешт із вантажного автомобіля «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 (реєстрація SLOVENSKA REPUBLIKA) в цілому та передати даний автомобіль власнику - словацькій фірмі Radumа s.r.o .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021141160000162 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.08.2021 року, приблизно о 13 годині на автодорозі сполученням Київ Чоп М-06 на відрізку дороги 435 км. + 61, 5 м., що поблизу м. Броди Золочівського району Львівської області за участі легкового автомобіля марки "BMW-320D", р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_4 , вантажного автомобіля марки «MERCEDES - BENZ ACTROS 2541», р.н. НОМЕР_4 із причепом марки «HUEFFERMANN», р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 , вантажного автомобіля марки «MAN», р.н. НОМЕР_6 із причепом марки «HUEFFERMANN», р.н. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажного автомобіля у складі тягача марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 (реєстрація SLOVENSKA REPUBLIKA) під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП усі чотири транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в лікарню м. Радивилів Рівненської області. 17.08.2021 під час огляду місця пригоди, проведено огляд усіх чотирьох вищевказаних транспортних засобів - учасників ДТП, і виявлено ряд технічних пошкоджень пов'язаних із настанням ДТП, слідчим було їх тимчасово вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та доставлено на зберігання. 19.08.2021 слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області накладено арешт на вантажний автомобіль автомобіля «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , у зв'язку з тим, що на вказаному ТЗ є наявні сліди злочину та він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз. Зазначає, що зберігання автомобіля на платній автостоянці спричиняє словацькій фірмі матеріальну шкоду. Крім цього, дана стоянка не є обладнана для зберігання пошкоджених ТЗ, відповідно автомобіль стоїть під відкритим небом, на який впливають атмосферні явище у вигляді перепаду температури, вологи, дощу та іншого, що у свою чергу призводить до його втрати ціни та якості. На даний час експертом ТЗ досліджений та із ним проведені усі експертизи, тому вважає, що подальше утримання автомобіля та арешту його відпала потреба. З посиланням на вимоги кримінально процесуального закону просить клопотання задоволити.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту автомобіля, оскільки транспортний засіб оглянутий та досліджений судовим експертом.
Адвокат ОСОБА_3 просить подане клопотання розглядати у його відсутності. Просить задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників процесу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що відділенням поліції № 1 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021141160000162 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.08.2021 під час огляду місця пригоди, проведено транспортого засобу вантажного автомобіля у складі тягача марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 (реєстрація SLOVENSKA REPUBLIKA), який був учасником ДТП та тимчасово вилучено.
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 19.08.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль у складі тягача марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 (реєстрація SLOVENSKA REPUBLIKA) в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який перебуває у користуванні водія ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.
Із письмової заяви слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , випливає, що всі необхідні слідчі дії стосовно зазначеного вище майна проведені, тому відпала потреба у застосуванні арешту на вищевказаний вантажний автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 .
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повиненбути якнайшвидше повернутий володільцю.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, задоволити та зобов'язати слідчого повернути вищевказане майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2021 року на майно, а саме: на вантажний автомобіль у складі тягача марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 (реєстрація SLOVENSKA REPUBLIKA) в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання).
Передати автомобіль марки «MERCEDES - BENZ», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 власнику - словацькій фірмі Radumа s.r.o. на відповідальне зберігання.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1