Справа ЄУН 336/6459//21
Провадження № 2/336/4346/2021
20.08. 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про витребування доказів -
11.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з ним.
Разом з позовною заявою позивачем подано заву про витребування від органу опіки та піклування акту обстеження умов проживання та надання висновку.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та витребувати від органу опіки та піклування письмового висновку в порядку ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Суд вважає, що позивачем достатньо доведені обставини, на підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Крім того, суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати акт обстеження житлових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також акт обстеження умов проживання позивача ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_2 та надати висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.
Надати строк для виконання ухвали - 21.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.Г.Карабак