Справа №243/8288/21
Провадження №2-о/243/1140/2021
01 вересня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
присяжні Важинський О.Б., Безносова Н.В.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_2 вона в зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала. Вона разом з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їй, іншим особам та її доньці ОСОБА_3 . У листопаді 2015 року ОСОБА_2 виїхав на проживання у інше місце. ОСОБА_2 ухилявся від надання допомоги на утримання доньки, що змусило її звернутися з заявою про стягнення з нього аліментів, у зв'язку із чим останній перебуває в розшуку за ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. На теперішній час розшук ОСОБА_2 триває та його місце знаходження не встановлено. З листопада 2015 року ОСОБА_2 за їх місцем проживання не з'являвся, ніяким відомостей про місце свого перебування не надавав. На теперішній час вона та інші співвласники квартири мають намір продати належну їм квартиру, та придбати для проживання житловий будинок, а оскільки її неповнолітня донька є співвласником даної квартири та для укладення договорів відчуження квартири та придбання житлового будинку їй необхідна згода батька дитини - ОСОБА_2 , оскільки Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради не дасть дозвіл на укладання зазначених договорів.Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
Заявник будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справу за її відсутності, та просила заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області будучи належним чином повідомленим в судове засідання в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справу за його відсутності, просив рішення винести на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 10 червня 2015 року вбачається, що у графі батьки записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності, яке видане Слов'янською міською радою згідно рішення виконавчого комітету № 1130 від 16.09.2020 р. та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 226352165, № 226351431, № 226351855, № 226351249 від 01 жовтня 2020 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по ј частці кожному - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
З довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ «Ласпі» № 52 від 26.07.2021 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
З акту виданого ОСББ «Ласпі» № 52 від 26.07.2021 року та складеного в присутності свідків слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав і не проживає за даною адресою з листопада 2015 року. ОСОБА_2 ніколи не відвідував доньку і не бере участі у її вихованні.
Відповідно до листа ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 11214205/03-2021 від 27.07.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку за відділом поліції як боржник від 03.10.2016 року, та інформацією про його місцезнаходження та місце проживання на території України відділ поліції не володіє.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з листопада 2015 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування.
Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_2 був листопад 2015 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_2 необхідно вважати 01 грудня 2015 року.
Таким чином заявлені вимоги ОСОБА_1 в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 308 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області - безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 грудня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01 вересня 2021 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
Присяжні О.Б. Важинський
Н.В. Безносова