Справа № 234/10045/21
Провадження № 2-н/234/1748/21
18 серпня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Романенко К.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поставленої теплової енергії ,-
02.08.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 17990,63 грн, витрати від інфляційних процесів у розмірі 1628,98 грн та 3% річних у сумі 651,90 грн, що виникла за період часу з 01.07.2018 року по 30.04.2021 року з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.
Так, відповідно заяви про видачу судового наказу заборгованість нарахована за період за період з 01.07.2018 року по 30.04.2021 року, а заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу лише 01.08.2021 року. Отже, із заяви про видачу судового наказу та доданих документів вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості поза межами строків позовної давності.
Таким чином відповідно до п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.
Суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, суд -
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з поставленої теплової енергії.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору в розмірі 227,00 грн. стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко