Справа № 234/10412/20
Провадження № 3/234/2986/20
02 вересня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Краматорського міського суду Донецької області з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 298764 від 12.07.2020 року, ОСОБА_1 12.07.2020 року о 00-23 год. у м. Краматорську по вул. О.Тихого біля буд. 100 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Тихого,7, що підтверджується висновком № 307.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній складений на « ОСОБА_1 », однак інші матеріали, що долучені до протоколу, складені на « ОСОБА_1 ». При встановленні особи у судовому засіданні було надано оригінал паспорту на ім'я « ОСОБА_1 ».
Наведені вище розбіжності є істотними і не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді.
Враховуючи зазначені недоліки, суд приходить до висновку про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання ініціатору її направлення для усунення зазначених вище розбіжностей.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДПР 18 № 298764 від 12.07.2020 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП, для доопрацювання.
Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков