233 Справа № 233/742/21
02 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя між ним та ОСОБА_3 шляхом визнання за ним право власності на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 32,0 кв.м, жилою площею 16,30 кв.м вартістю 84000,00 грн, однокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 36,8 кв.м, жилою площею 18,1 кв.м вартістю 280000,00 грн, однокімнатну квартиру за АДРЕСА_3 загальною площею 32,1 кв.м, жилою площею 15,8 кв.м вартістю 280000,00 грн; однокімнатну квартиру за АДРЕСА_4 загальною площею 30,6 кв.м, жилою площею 15,30 кв.м вартістю 84000,00 грн; однокімнатну квартиру за АДРЕСА_5 вартістю 84000,00 грн, а всього вартістю 812000 грн. А також просив в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_3 все інше майно на суму 840000 грн.
Відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала.
Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на позов, в якому посилався на безпідставність доводів відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 надала заперечення на відповідь на відзив, в якому підтримала порядок поділу і визначені нею ціни на спільне сумісно майно, що викладені у відзиві на позов і не погодилась із доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив.
Позивач, представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та у відповіді на відзив.
Відповідач, представник відповідача в підготовчому засіданні заперечили проти позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя