233 № 233/456/21
01 вересня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 20.08.2021 року, ордеру серії ДН №000,20 від 20.08.2021 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.11.2008 року, звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду клопотанням про скасування арешту майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що, на його думку, потреба в арешті майна відпала в зв'язку з тим, що досудове розслідування триває вже півроку, слідчі дії по ньому не проводяться, про підозру нікому не повідомлено. Крім того, вважає, що взагалі неможна казати про те, що є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України, оскільки вилучені алкогольні напої були офіційно придбані, на підтвердження чого надавались електронні накладні. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «ГАЗ» 3302-14 д/н НОМЕР_1 та алкогольні напої відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2021 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, вже проведено близько 20 судових експертиз, відповідно до яких всі акцизні марки, які були наклеєні на вилучені алкогольні вироби, мають ознаки підроблення. Крім того, ще триває проведення судової експертизи спиртових сумішей, яка має важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідно виключити ймовірність незаконного виготовлення вилучених алкогольних напоїв.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021052380000019 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, слідчий судді дійшов таких висновків.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 року накладено арешт на належні ОСОБА_5 :
?автомобіль «ГАЗ» 3302-14 д/н НОМЕР_2 , пляшки горілки «Holodoff» об'ємом по 0,1 л у кількості 80 од.;
?пляшки горілки «Holodoff» об'ємом по 0,25 л у кількості 240 од.;
?пляшки горілки «Holodoff» об'ємом по 0,5 л у кількості 600 од.;
?пляшки «Fragolino» у кількості 24 од.;
?пляшки шампанського «Артемівське» у кількості 12 од.;
?пляшки горілки «Пшенича» об'ємом 0,25 л у кількості 75 од.;
?пляшки горілки «Grainoff» об'ємом 0,5 л у кількості 75 од.;
?пляшки горілки «Житня Сльоза» об'ємом 0,25 л у кількості 90 од.;
?пляшки горілки «Житня Сльоза» об'ємом 0,5 л. у кількості 40 од.;
?пляшки горілки «Житня Сльоза» об'ємом 0,7 л у кількості 24 од.;
?пляшки горілки «ViLna» об'ємом 0,7 л у кількості 45 од.;
?пляшки горілки «ViLna» об'ємом 1 л у кількості 48 од.;
?пляшки горілки «Улюблена» об'ємом 0,25 л у кількості 300 од.;
?речовини червоного кольору в пластикових пляшках об'ємом по 5 л у кількості 5 од.,
?тетропаки з речовиною у картонних коробках у кількості 12 од.,
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування до теперішнього часу триває, проведено огляд місця події, огляд речей, визнано вилучені предмети речовими доказами, допитані свідки, призначено і проведено 61 (шістдесят одну) судову технічну експертизу документів, в ході яких досліджувались марки акцизного податку, відокремлені з пляшок з алкогольними напоями, які належать ОСОБА_5 , і згідно з висновками кожної з них надані на дослідження марки акцизного податку для маркування лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку для маркування лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто мають ознаки підробки, а тому дійсно є підстави вважать, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 199 КК України.
Крім того, 03.04.2021 року по кримінальному провадженню призначено судову експертизу з дослідження спиртовмісних сумішей, виконання якої заплановано на ІІІ квартал 2021 року, що підтверджується листом Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України від 07.04.2021 року.
Таким чином, майно, на яке накладено арешт, має суттєве значення речових доказів по справі, а також може бути предметом кримінального правопорушення, в зв'язку чим до теперішнього часу не відпала потреба у його арешті, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1