Справа № 226/2432/21
ЄУН 226/2432/21
Провадження № 2-н/226/665/21
01 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін Ігор Владиславович, розглянувши в залі суду в м.Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,
20 серпня 2021 року суддею Димитровського міського суду Донецької області був постановлений судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в якому, не вирішено питання про стягнення з боржника суми судових витрат.
Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.
Суд вважає, що при постановленні судового наказу судом помилково не зазначено про судовий збір, який підлягає стягненню з боржника на користь держави в сумі 227 грн, а тому допущена у судовому наказі № 2-н/226/665/2021 описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,
В судовому наказі № 2-н/226/665/2021 від 20.08.2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, виправити описку, додавши пункт 2 наступного змісту: «Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн».
Пункти 2, 3, 4, 5 судового наказу вважати пунктами 3, 4, 5, 6 відповідно.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін