Ухвала від 27.08.2021 по справі 760/21285/21

Справа № 760/21285/21

4-с-178/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І.

Свої вимоги мотивує тим, що начальник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І. неправомірно не надала письмову відповідь на її заяву від 04 червня 2021 року про надання інформації у зведеному виконавчому провадженні № 50197975 від 16 лютого 2016 року.

Просить суд:

- визнати бездіяльність начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І. неправомірною;

- зобов'язати начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І. надіслати рекомендованим листом письмову відповідь ОСОБА_1 на її заяву від 04 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пункті 1 ч. 1 ст. 19 КАС України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність та просить зобов'язати вчинити дії начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І. не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність та просить зобов'язати вчинити дії посадову особу - начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І. в рамках здійснення контролю за діяльністю державних виконавців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті провадження в справі за скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 447 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Роз'яснити право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
99336026
Наступний документ
99336028
Інформація про рішення:
№ рішення: 99336027
№ справи: 760/21285/21
Дата рішення: 27.08.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: на бездіяльність начальника Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни
Розклад засідань:
12.09.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.01.2023 09:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
Крат Василь Іванович; член колегії
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УКРАЇНЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
заінтересована особа:
начальник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м.києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Костенко Л.І.
Мартиненко Олександр Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Мартиненко Ганна Вікторівна
представник скаржника:
Кравченко Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
член колегії:
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА