Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10853/21
06 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТзОВ «Бюро вин» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТзОВ «Бюро вин» від 30.07.2021,
до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТзОВ «Бюро вин» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТзОВ «Бюро вин» від 30.07.2021.
В судове засідання представник ТзОВ «Бюро вин» не з'явився, адвокат подав на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить залишити подану скаргу без розгляду.
Уповноважені представники Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, місце і час проведення судового засідання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 Кримінального процесуального кодексу України) (далі - КПК України).
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, а скаргу повернути, залишивши її без розгляду.
Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТзОВ «Бюро вин» на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТзОВ «Бюро вин» від 30.07.2021- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1