Справа № 758/12213/21
02 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» (ТОВ «РБК-Медіа») про захист честі, гідності та ділової репутації,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить:
визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію розповсюджену відповідачем за відповідною адресою у мережі Інтернет під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»;
зобов'язати відповідача протягом п'яти календарних днів з дня набранням законної сили рішення у справі спростувати недостовірну інформацію, поширену про позивача відповідачем за відповідною адресою у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1», шляхом розміщення на веб сайті (ІНФОРМАЦІЯ_2) повного тексту рішення у цій справі під заголовком «Спростування недостовірної інформації «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач звернулася з позовом до відвідача про захист честі, гідності та ділової репутації.
У позовній заяві позивач викладає зміст позовних вимог, обравши вищевказаний спосіб захисту шляхом визнання недійсною інформації та зобов'язання до вчинення дій щодо спростування недостовірної інформації, яка міститься у статті під назвою «назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Попри те, зазначені вимоги не містять конкретних тверджень, які стали підставами для звернення до суду за захистом свого порушеного права, що унеможливлять у подальшому прийняте законне, чітке та зрозуміле рішення суду та здійснити належний захист порушеного права з визначення такого у рішенні.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивача строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК-Медіа» (ТОВ «РБК-Медіа») про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Якимець