Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11704/21
27 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-
Ухвалою слідчого судді від 23.08.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців - до 20.10.2021 включно.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 22.07.2021 в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45400(сорок п'ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишено без змін.
Разом з тим, при постановленні ухвали від 23.08.2021 була допущена технічна описка та в другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено словосполучення «строк тримання під вартою».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Враховуючи вищевикладене, вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 23.08.2021 постановлену за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців - до 20.10.2021 включно».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1