печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22980/21-к
29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42020000000000368 від 14.04.2021 року
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42020000000000368 від 14.04.2021 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з'ясування необхідних обставин.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу - скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 28.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000368 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5105/20-к від 10.02.2020 за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання службовими особами Державного бюро розслідувань ухвали Шевченківського районного суду м. Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382.
14.04.2021 постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 42020000000000368, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 ухвалюючи вказане рішення, не здійснив всіх необхідних дій для встановлення обставин кримінального провадження, а саме фактичні обставини чому протягом 10 місяців слідчим не виконано рішення суду, оскільки внесення в ЄРДР є коротко триваючою дією, за таких обставин строки не виконання ухвали суду не можливо вважати розумними.
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000368 проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42020000000000368 від 14.04.2021 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1