31.08.2021 Справа № 756/7889/21
Справа пр. №2/756/4694/21
ун. №756/7889/21
28 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
01 червня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач обґрунтовувала тим, що 16 січня 2004 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 35.
Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим. Позивач зазначила, що вони з ОСОБА_2 не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив суд їх задовольнити та пояснив, що сторони з 15 вересня 2018 року не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб між сторонами зберегти неможливо, а рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що у сторін справи є двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначив, що він та ОСОБА_3 протягом останніх двох років не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, з огляду на що він проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступні слова представника позивача та відповідача, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2004 року між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 35, актовий запис № 35 (а. с. 10).
У сторін справи від шлюбу є неповнолітні діти.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони справи не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 16 січня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Центральному відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 35.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Андрейчук
Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2021 року.