Ухвала від 31.08.2021 по справі 756/12843/21

31.08.2021 Справа № 756/12843/21

Справа № 756/12843/21

Провадження № 2-з/756/341/21

УХВАЛА

31 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352): відомості щодо особи, якій належить карта Monobank номер НОМЕР_1 , а саме її прізвище, ім'я, по-батькові, РНОКПП, адресу реєстрації, номери засобів зв'язку та електронної пошти; належним чином завірені відомості, що підтверджують наступні події, а саме, що з карти Monobank номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 на карту НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 6 200 грн. 00 коп., з них 05.08.2021 року - 2 200 грн. 00 коп. та 2 000 грн. 00 коп. 06.08.2021 року, 07.08.2021 року.

Перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення її представнику заявника з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак при надходженні заяви про забезпечення доказів, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до змісту підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 117, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - повернути представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Попередній документ
99335482
Наступний документ
99335484
Інформація про рішення:
№ рішення: 99335483
№ справи: 756/12843/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.08.2021)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 30.08.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Світлана Ш.
заявник:
Гранько Артем Вікторович
представник заявника:
МАЛОФЄЄВ АРТЕМ ІВАНОВИЧ
третя особа:
АТ "Універсал Банк"