30.08.2021 Справа № 756/12639/21
Справа № 756/12639/21
Провадження № 2-зз/756/57/21
30 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки.
Ухвалою суду від 07.03.2002 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та накладено арешт на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням суду від 16.05.2002 року позов АКБ «Форум» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як з поручителів боржника ОСОБА_3 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором № 23-11 від 06.04.2001 року у розмірі 632 860 грн. 97 коп. та 1 700 грн. 00 коп. судових витрат.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_3 повністю погасив заборгованість за кредитним договором № 23-11 від 06.04.2001 року, згідно якого вони виступили поручителями.
У судове засідання заявники не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Суд, вивчивши підстави порушеної заяви та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.
Відповідно до довідки ПАТ «Банк Форум» від 18.09.2012 року, ОСОБА_3 13.12.2007 року в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 23-11 від 06.04.2001 року, станом на 18.09.2012 року кредитна заборгованість за вказаним договором повністю погашена.
Як вбачається із змісту листа Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 12.10.2012 року, на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва по справі № 2-1437 від 16.02.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Форум» боргу у розмірі 634 560 грн. 97 коп.; 2004 року виконавче провадження завершене та передане до архіву.
Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, що зобов'язання за яким з відповідачів стягнуто заборгованість припинено, у зв'язку із його виконанням основним боржником, тобто рішення суду, яке набрало законної сили, фактично виконане в повному обсязі, то вжиті судом заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.03.2002 року, а саме: арешт квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , запис про який внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 08.11.2004 року за реєстровим № 1447839 Першою київською державною нотаріальною конторою; арешт квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , запис про який внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 08.11.2004 року за реєстровим № 1447845 Першою київською державною нотаріальною конторою; арешт на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя