Справа №:522/3493/21
Провадження №: 2/755/6468/21
про прийняття справи до свого провадження
"23" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса вул. Канатна, 134), про визначення місця проживання дитини,-
Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко С.О. звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони з березня 2010 року мешкали разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Представник позивача зазначає, що з кінця вересня 2019 року сторони по справі спільно не проживають, втратили взаєморозуміння, зв'язок підтримують, зазвичай, за допомогою телефона виключно щодо інтересів та життя спільної доньки. Незважаючи на те, що сторони тривалий час не проживають разом, згоди щодо місця проживання дитини не досягнуто. Наразі спільна донька сторін мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_3 . Представник позивача вважає, що в інтересах дитини проживати саме з позивачем, яка здатна в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові в моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, представник позивача зазначає, що в квартирі, де мешкає позивач повністю створені умови для проживання дитини, її навчання та дозвілля, жодні перешкоди для спілкування відповідача із дитиною не чинитимуться, позивач готова усіма силами сприяти тому, щоб донька через окреме проживання батьків не була позбавлена піклування батька. Також, представник позивача зазначає, що спиртними напоями позивач не зловживає, не палить, є фізичною особою-підприємцем, за 2020 рік дохід від здійснення підприємницької діяльності склав 196 324,00 грн. В той же час, відповідач не має достатнього постійного часу піклуватися дитиною, оскільки працює, є молодим чоловіком з необхідністю побудови власного життя, відтак не може забезпечувати умови для нормального життя та розвитку дитини.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання (а.с.31-32).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 червня 2021 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва (а.с. 55-56).
Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 33, 260, 274, 353ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільну справу №522/3493/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: