Справа №:755/2535/21
Провадження №: 6/755/273/21
"27" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Заявник/позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.
Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала позовна заява Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
В свою чергу, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року замінено стягувача з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) у справі № 2-1469/2010 за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів..
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла повторно заява Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі. оскільки є ухвала, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 186, 352-357, 442 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: