ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15436/21
провадження № 3/753/6820/21
"17" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Єрош Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 серії ВАБ №224777, водій ОСОБА_1 20.05.2021 близько 09.00 год. в м. Києві вул. Харківська площа здійснюючи регулярне перевезення на міському маршруті №152 ТЗ Богдан д.н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів в кількості 23 чоловік, що на 11 більше ніж 50 % місць що передбачено в реєстраційних документах ТЗ, чим порушив п. 6 п. 2 протоколу № 5 засідання постійної комісії з питань ТЕБ та НС при КМДА від 30.04.2021 та п. 3-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 в редакції від 24.04.2021, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, та пояснив, що 09.00 год. в м. Києві вул. Харківська площа здійснюючи регулярне перевезення на міському маршруті №152 ТЗ Богдан д.н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів в кількості 10 чоловік, пасажирів співробітники поліції не рахували та вказали, що зупинили автобус, оскільки побачили в салоні пасажирів.
Згідно довідки інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП Голоколосова Є. відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) не збереглись.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 серії ВАБ №224777 та довідку інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП Голоколосова, додану до протокола, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.
Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.
Законом України №530-1Х від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до КУпАП, який доповнено ст.44-3 «Порушення правил щодо карантину людей».
Так, диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому під час вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.
Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені у ст. 256 КУпАП. Зокрема, відповідно до ч.1 цієї статті, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 серії ВАБ №224777 на підтвердження зазначених у ньому обставин, особою, уповноваженою на його складання, не додано жодного іншого доказу, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність доказів на підтвердження у його діях об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
Керуючись нормами ч. 1 ст. 44-3, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Суддя В.М. Курічова