ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16916/21
провадження № 3/753/7575/21
"31" серпня 2021 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частино першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 384410 - 26 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та сексуального характеру. Потерпілою вказана ОСОБА_2 .
Відносно ОСОБА_1 складений протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у зазначений у протоколі час у нього виник конфлікт з дружиною з приводу виконання шлюбних обов'язків, однак жодного насилля по відношеню до неї він не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала аналогічні пояснення, що і ОСОБА_1 .. Зазначила, що поліцію викликала не вона, а сусіди. Жодних скарг на чоловіка вона не писала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно диспозиції ст. 173-2 КпАП України насильством в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та його дружиною у зазначені у протоколі дату та час виник конфлікт.
При цьому, жодних доказів, які б поза розумним сумнівом доводили, що ОСОБА_1 вчинив по відношенню до ОСОБА_2 домашнє насильство, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247 КУпАП,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частино першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя Гусак О.С.