Справа №: 634/641/21
Провадження № 3/634/478/21
Категорія 305
02.09.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Сахновщина Харківської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 08.06.2021 року, близько 20 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 гучно стукала у вікна та двері будинку ОСОБА_2 , чим порушила її громадський спокій та порядок.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без присутності особи, відносно якої складено протокол.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068262 від 08.06.2021 року який підписаний ОСОБА_1 , останню ознайомлено зі змістом протоколу, а також про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Сахновщинському районному суді Харківської області.
Таким чином суд приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №068262 від 08.06.2021 року та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП - не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення - не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 173, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: