Справа № 644/7608/21
Провадження № 3/644/1775/21
Іменем України
31 серпня 2021 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
19.06.2021 року близько 15 години біля будинку №27 по вул.Крушельницького в м.Харкові, ОСОБА_1 , зберігав при собі паперовий згорток перемотний чорною ізолентою з кристалічною речовиною салатового кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/14893-НЗПРАП, є особливо небезпечною психотропною речовиною-«PVP», масою 0,0990 грама, що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 зазначив, що не оспорює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, з протоколом погодився, просив призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №468076, складеного 04.08.2021 року у відношенні ОСОБА_1 в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, крім визнання ним тих обставин, які викладені в протоколі, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 04.08.2021 року складеним у відношенні ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду ЄО №15608 від 20.07.2021 року; витягом з ЄРДР №120212262110000238 від 20.06.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 19.06.2021 року; копією висновку експерту №СЕ-19/121-21/14893-НЗПРАП від 14.07.2021 року; копією постанови про закриття кримінального провадження.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дубінець А.С. кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № №120212262110000238 від 20.06.2021 року у відношенні ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а саме у зв'язку з недостатньою кількістю для притягнення до кримінальної відповідальності.
Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Згідно статті 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Відтак, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, визнання вини, і вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в мінімальному розмірі передбаченому санкціє ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.1 ст.44, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафув дохід держави у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 425 гривен (отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998;рахунок отримувача - UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя Шевченко С. В.