Справа № 643/15510/19
Провадження № 2-р/643/5/21
01.09.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факут родинних відносин, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Московського районного суду м. Харкова. Просить роз'яснити рішення в частині встановлення обставин, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 р. заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) є рідною тіткою ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.01.2001).
У судовому засіданні під час розгляду справи з показів свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4) є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2018 Виконавчим комітетом Новоармійської сільської ради Хролівського району Полтавської області), та які підтвердили обставини, викладені в заяві, поданої ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та роз'яснити рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Роз'яснити рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 по цивільній справі № 643/15510/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Вважати встановленою обставину під час розгляду справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4) є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2018 Виконавчим комітетом Новоармійської сільської ради Хролівського району Полтавської області).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова