Справа № 629/4683/20
Провадження № 1-кс/629/821/21
31 серпня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020220380001049 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 12.10.2020 на автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль йому у користування та розпорядження. В обґрунтування клопотання зазначив, що на підставі довіреності на розпорядження і управління автомобілем від 16.02.2008, посвідченої приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , він користується автомобілем марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Лозівським МРЕВ ДАІ УМВСУ в Харківській області від 26.12.1996, належить ОСОБА_5 . Наразі, транспортний засіб, який має значні пошкодження тривалий час зберігається на майданчику Лозівського відділу поліції під відкритим небом, що призводить до його псування. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на автомобіль, оскільки за тривалий час досудового розслідування слідчим повинні були бути проведенні всі необхідні експертизи та слідчі дії, при цьому вказав, що за необхідності добровільно надасть автомобіль для проведення необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, з наведених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засіданні не з'явився, надав телефонограму про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
09.10.2020 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12020220380001049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на автомобіль марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Арештоване майно - автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання до штрафного майданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого,7.
Судом встановлено, що вказаним автомобілем, на підставі довіреності на розпорядження і управління автомобілем від 16.02.2008, посвідченої приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , користується з правом розпорядження ОСОБА_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Лозівським МРЕВ ДАІ УМВСУ в Харківській області від 26.12.1996, належить ОСОБА_5 .
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи, що на даний час відпала потреба у арешті майна, а саме автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020220380001049 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2020 у кримінальному провадженні №12020220380001049 від 09.10.2020, на автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , яким на підставі безстрокової довіреності користується ОСОБА_3 .
Автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1