02.09.2021
Справа № 642/6131/19
Провадження № 1-кс/642/3147/21
02 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №12019220510002167 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України,-
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510002167 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України, за фактом того, що 04.09.2019 близько 16.20 невстановлена особа, біля будинку № 25 по вул. Юмашева в м. Харкові, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, намагалась відкрито заволодіти у неповнолітньої ОСОБА_4 її мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note7.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення, щодо встановлення осіб, які вчинили зазначене правопорушення, а також свідків та очевидців з метою їх допиту, однак до теперішнього часу місцезнаходження зазначених осіб не встановлено та їх не допитано.
Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила зазначене правопорушення та для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила зазначене правопорушення, свідків та очевидців і допитати їх по обставинам зазначеного правопорушення.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220510002167 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 6 місяців, тобто до 05.03.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510002167 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України, до шести місяців, тобто до 05 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1