Справа № 953/16452/21
н/п 1-кс/953/8297/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021220000000420 від 19.03.2021 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ, -
27.08.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у володінні до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів в яких використовується абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив'язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, а також до інформації про поповнення рахунків, витрати на використання послуг, здійснення оплати в інтернет магазинах, здійснення оплати в електронних платіжних системах, переведення грошей на інші абонентські номери, переведення грошей на банківські картки, за період часу з 00:01 год. 19.03.2021 по теперішній час, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000420, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні здійснюють збут наркотичного засобу «метадон» за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_7 .
До своєї злочинної схеми ОСОБА_4 залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості операторів. Останні здійснюють свою злочинну діяльність за допомогою мобільних терміналів з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 на які наркоспоживачі перераховують грошові кошти за отримання наркотичного засобу «метадон».
Сумісно з ОСОБА_4 також займаються збутом наркотичного засобу його кум - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в аналогічний спосіб отримують грошові кошти від наркоспоживачів на номер мобільного телефону НОМЕР_10 .
Крім того, ОСОБА_4 залучив до своєї злочинної діяльності свою колишню дружину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості оператора. Остання використовує мобільні термінали з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , на які наркоспоживачі здійснюють перекази за отримання наркотичного засобу.
Так, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво 05.07.2021 року здійснила телефонний дзвінок на номер НОМЕР_7 та придбала наркотичний засіб, який в подальшому отримала у вигляді «закладки» та добровільно видала співробітникам поліції. Грошові кошти за придбання наркотичного засобу були перераховані на той самий номер.
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовуються абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив'язкою до базових станцій, в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, поповнення рахунків, витрати на використання послуг, здійснення оплати в інтернет магазинах, здійснення оплати в електронних платіжних системах, переведення грошей на інші абонентські номери, банківські картки, за період часу з 00:01 год. 19.03.2021 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - АДРЕСА_1 .
Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , надати слідчому доступ до документів та інших носіїв інформації, інформації про вхідні та вихідні трафіки, виходи до мережі інтернет з терміналів в яких використовується абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив'язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в яких використовується зазначений абонентський номер, а також до інформації про поповнення рахунків, витрати на використання послуг, здійснення оплати в інтернет магазинах, здійснення оплати в електронних платіжних системах, переведення грошей на інші абонентські номери, переведення грошей на банківські картки, за період часу з 00:01 год. 19.03.2021 по 02.09.2021, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.10.2021 року включно.
Роз'яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1