Справа № 953/13503/21
н/п 1-кс/953/6958/21
"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021220000000268 від 09.06.2021 за ч.1 ст.376 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
15 липня 2021р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів судової справи №643/3670/18, н/п №11-кп/818/533/21 з можливістю вилучення в оригіналах, залишивши копії володільцю: клопотання за підписомадвоката ОСОБА_5 від 12.05.2021, яке 14.05.2021 надійшло до Харківського апеляційного суду за вх. №10342/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021220000000268 від 09.06.2021 за ч.1 ст.376 КК України з обставин надходження до обласної прокуратури повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про втручання в діяльність судді адвокатом ОСОБА_5 .
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021220000000268 від 09.06.2021 за ч.1 ст.376 КК України з обставин надходження до обласної прокуратури повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про втручання в діяльність судді адвокатом ОСОБА_5 .
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів судової справи №643/3670/18, н/п №11-кп/818/533/21: клопотання за підписомадвоката ОСОБА_5 від 12.05.2021, яке 14.05.2021 надійшло до Харківського апеляційного суду за вх. №10342/21.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, а уразі необхідності вилучити оригінали, залишивши копії володільцю: клопотання за підписомадвоката ОСОБА_5 від 12.05.2021, яке 14.05.2021 надійшло до Харківського апеляційного суду за вх. №10342/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2021р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1