Справа № 953/12571/20
н/п 1-кс/953/8508/21
"02" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження 953/12571/20 , -
02.09.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , в якій вказано , про недовіру судді ОСОБА_4 з підстав її упередженості, що проявилася в тому, що суддя проводить розгляд кримінального провадження безпідставно проголошувала у розшук ОСОБА_3 , не реагуючи на його та його захисника повідомлення про неможливість явки у судові засідання.
Заявник ОСОБА_3 , його адвокат в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, повідомлений належним чином.
Суддя ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві повідомила про безпідставність заявленого відводу.
Перевіривши матеріали справи суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75, 76 КПК України перешкоджали участі судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження № 953/12571/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України , заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді - відсутні. Процесуальна діяльність о судді не може явитися підставою для відводу.
Разом з тим, як визначено в ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими.
Разом з цим, відповідно до ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених в ст..ст. 75-79 КПК України , суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу судді ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
| № рішення: | 99331155 |
| № справи: | 953/12571/20 |
| Дата рішення: | 02.09.2021 |
| Дата публікації: | 01.02.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Київський районний суд м. Харкова |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (18.10.2022) |
| Дата надходження: | 18.10.2022 |
| Предмет позову: | матеріали кримінального провадження відносно Бородавського Ігоря Анатолійовича за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (1т. на 186арк.) |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.01.2026 21:17 | Київський районний суд м.Харкова |
| 13.08.2020 09:50 | Київський районний суд м.Харкова |
| 03.09.2020 16:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 11.09.2020 11:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 16.09.2020 16:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 30.10.2020 14:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 02.12.2020 10:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 12.01.2021 14:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 28.01.2021 09:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 24.02.2021 09:15 | Київський районний суд м.Харкова |
| 25.03.2021 11:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 27.04.2021 15:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 15.06.2021 14:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 28.07.2021 12:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 02.09.2021 15:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 21.09.2021 11:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 17.11.2021 14:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 02.12.2021 14:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 14.12.2021 10:35 | Київський районний суд м.Харкова |
| 01.02.2022 15:30 | Київський районний суд м.Харкова |
| 21.03.2022 16:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 05.09.2022 11:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 15.09.2022 12:00 | Київський районний суд м.Харкова |
| 21.11.2022 12:15 | Харківський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА |
| ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ |
| САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ |
| ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА |
| ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ |
| САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ |
| ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА |
| захисник: |
| Семеха Дмитро Сергійович |
| обвинувачений: |
| Бородавський Ігор Анатолійович |
| потерпілий: |
| ТОВ "Епіцентр К" |
| представник потерпілого: |
| Бухолдін Вадим Валентинович |
| прокурор: |
| Голубнича Н.А. |
| Гузенко І. О. |
| суддя-учасник колегії: |
| ГЄРЦИК Р В |
| КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ |
| ШАБЕЛЬНІКОВ С К |