Справа № 646/3522/21
Провадження № 2-с/615/11/21
01 вересня 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 за послуги з газопостачання,-
31.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Перевіривши заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.
Як вбачається зі змісту акту, складеного працівниками апарту Валківського районного суду Харківської області, заява ОСОБА_1 оформлена неналежним чином, а саме відсутній підпис останньої.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути заявнику.
Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Товстолужський