Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/493/21
провадження: 2/614/191/21
категорія: 40
02.09.2021
смт. Борова Харківської області
справа № 614/493/21
Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович
до ОСОБА_1 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором
за участю учасників справи:
від позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
3 особа: не з?явився
1. Короткий зміст позовних вимог
26.07.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_3 , в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 576,04 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 11.10.2020 ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір №60200119572 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.
Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Конструкція металопластикова виготовлена на замовлення» встановленою вартістю 10 229,47 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі.
Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.
Платіж при отримання товарів (від загальної суми платежів) становить 1704,91 грн.
Кількість місячних платежів (крім першого) 5.
.Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 704,91 грн.
Вид договору: прямий лізинг.
Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов'язань за договором.
Станом на 20 липня 2021 р. відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2. Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено:
11.10.2020 - 1 704,91 грн. (платіж при отриманні товару);
19.11.2020 - 1 705,00 грн.;
05.02.2021 - 1 500,00 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 8 576,04 грн., в тому числі: 5 831,02 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару, 2 745,02 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору.
2. Позиції учасників справи
Ухвалою судді від 13.08.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
01.09.2021 до суду надійшло пояснення третьої особи щодо позову, у яких ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» у повному обсязі у зв'язку з їх законністю та обґрунтованістю.
Станом на 02.09.2021 відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
3 особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи
Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку суми заборгованості згідно договору №60200119572 від 11.10.2020 станом на 20.07.2021, заборгованість на кінець періоду складає 8576,04 грн. (а.с.5). Згідно копії Договору №54 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», клієнт ОСОБА_3 отримав товари (послуги) у постачальника ФОП ОСОБА_2 на умовах цього Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансувння (а.с.6).
Судом встановлено, що згідно з п.8.1 Договору клієнь (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).
Відповідно до п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, що є невідємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі саме в редакції згідно Наказу №05/02-13 від 05.02.2018.
Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше», Правила є договором приєднання у розумінні ст.634 ЦК України. Підписанням Договору клієнт приєднується до Правил Правила є невід?ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Відповідно до п.13.7 Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі «Плати Пізніше» в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди відповідача, дія договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів.
Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому Договорі та/або накладній свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.
4. Релевантні джерела права й акти їх застосування
Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».
Згідно ст.629 ЦК України «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України «Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору».
5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення
Судом встановлено, що 11.10.2020 ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір №60200119572 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше».
Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Конструкція металопластикова виготовлена на замовлення» встановленою вартістю 10 229,47 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі.
Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобов'язання за вказаним договором виконав, а відповідач зобов'язання - порушив.
6. Висновки суду за результатами розгляду справи
З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з'ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» задовольнити.
Таким чином, із ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8 576,04.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 629, 634 ЦК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери,21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 8 576,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери,21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870) судовий збір в сумі 2270.00 грн.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.