Справа № 569/17593/21
1-кс/569/5965/21
01 вересня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №12021186010002031 від 13.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010002031 від 13.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі окремої ухвали Господарського суду Рівненської області (справа №918/167/21) від 01.07.2021 по факту можливого вчинення неправомірних дій посадовими особами АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відносно гр. ОСОБА_5 .
Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до матеріалів справи №918/167/21 від 18.03.2021, відкритої за позовною заявою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідача ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії даних документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та задоволити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків із речей та документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №918/167/21 від 18.03.2021, відкритої за позовною заявою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідача ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії даних документів (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1